Pular para o conteúdo principal

A obrigação alimentar avoenga

 


O Código Civil indica os sujeitos da obrigação alimentar, dispondo que o direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, sendo extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta de outros, impondo que na falta dos ascendentes cabe a obrigação aos descendentes, guardada a ordem de sucessão e, faltando estes, aos irmãos, tanto os descendentes dos mesmos pais como unilaterais.

Em relação aos avós, a chamada obrigação alimentar avoenga, na falta dos pais dos alimentandos, a obrigação será a eles estendida.

Existindo vários parentes do mesmo grau, em condições de alimentar, não existe solidariedade entre eles, pois a obrigação é divisível, podendo cada um concorrer, na medida de suas possibilidades, com parte do valor devido e adequado ao alimentando, destacando-se que a obrigação ficará condicionada à comprovada impossibilidade ou insuficiência dos pais, quando poderão ser chamados os avós.

Ou seja, não se faculta ao filho procurar diretamente os avós, antes de exaurir a capacidade econômica dos pais, ainda que aqueles sejam detentores de eventuais fortunas.

Assim, o não cumprimento da obrigação alimentar pelos pais, não enseja a imediata propositura da ação contra o avô. A ação deverá ser dirigida contra os pais, e, somente na impossibilidade deles, permitir-se-á o chamamento dos avós.

De outra ponta, tem-se que a obrigação alimentar devida pelos avós tem caráter subsidiário e complementar, conforme Súmula do Superior Tribunal de Justiça, que determina que ”A obrigação alimentar dos avós tem natureza complementar e subsidiária, configurando-se apenas na impossibilidade total ou parcial de seu cumprimento pelos pais.”

A obrigação alimentar devida entre parentes não tem caráter solidário, pois não se pode cobrar a totalidade dos alimentos de uma pessoa só. A prestação alimentar será diluída entre os devedores, dentro de suas possibilidades financeiras, impondo que seja suportada tanto pelos avós paternos quanto pelos maternos, por ser obrigação divisível.

Como matéria de defesa em eventuais demandas judiciais, deverá ser apreciada a pertinência dos alimentos reivindicados, assim como a capacidade laboral dos genitores dos demandantes e a responsabilidade subsidiária de todos os avós.

Conclui-se, assim, que os avós somente respondem se os pais não puderem fazê-lo. Por rigor lógico, os bisavós também só respondem subsidiariamente e assim sucessivamente.

Ademais, essa obrigação subsidiária seria meramente complementar, ou seja, os avós somente respondem quando os pais não podem garantir a subsistência de sua prole no todo ou em parte, não se tolerando o ajuizamento de ações de alimentos contra avós por conveniência, vingança ou chantagem.

Comentários

  1. Boa tarde Dra. Meu nome é Rafael sou perito nomeado e estou tentando entrar em contato com a Dra para marcar a diligencia do processo trabalhista da Marcela no restaurante Fika. Poderia por gentileza entrar em contato comigo pelo cel 19 99605 4890.
    Desculpe usar este canal, mas não achei seu contato no processo e em nenhum outro lugar. para não ter que peticionar nada resolvi mandar uma mensagem.
    Obrigado e aguardo seu contato.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A Cobrança por telefone tem limite?

Um tema muito debatido no direito do consumidor que tem se tornado comum de reclamações refere-se a cobranças realizadas por telefone. Aqui serão abordados os limites e como proceder após ligações excessivas. No Brasil qualquer empresa credora possui diversos meios legais para cobrança ao consumidor. Pode ser através de cobranças por telefone, inclusão do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito e até através de procedimento extrajudicial ou judicial. Significa dizer que existem meios legais para realização de qualquer cobrança e, portanto, a cobrança por telefone possui limites, para que não se torne abusiva, haja vista todos os meios possíveis de cobrança. Nessa linha, fere o art.  42  do  Código de Defesa do Consumidor , qualquer cobrança realizada diversas vezes por dia ao consumidor inadimplente. Também não pode a empresa credora ligar no local de trabalho, para parentes, amigos e etc. Nesse sentido, a jurisprudência é pacífica quanto à cobrança de forma ex

Buraco nas ruas: saiba como ser ressarcido dos prejuízos

A manutenção das ruas de muitos municípios brasileiros foi totalmente abandonada. As grandes quantidades de chuvas atuais têm gerado muitos buracos nas vias, os quais a cada dia se aprofundam e aumentam de extensão. É dever legal da Administração Pública conservar e fiscalizar as vias públicas (ruas, estradas, rodovias etc.), dando segurança às pessoas e aos veículos que por elas trafegam. Assim, é responsabilidade do Poder Público evitar buracos na rua.  Nas vias municipais, o Município é o responsável pelo perfeito estado das vias (sem buracos ou outros problemas). Nas estradas federais, o responsável é a União, nas estradas estaduais é o Estado – a não ser que a estrada federal ou estadual tenha sido privatizada: aí o responsável é a concessionária, que cobra pedágio e deve manter a estrada segura. Veja que,  se ocorrer um dano em decorrência da má conservação das vias, é dever do Poder Público  (Município, Estado, Distrito Federal e União)  indenizar a vítima , j